Stephane Ochoiski a accepté de partager son experience des récents Championnats d’Europe de snooker au Portugal. Merci Stephane!

Voici la transcription de l’interview, en français, la langue originale, en anglais et en néerlandais.

Les traductions n’ont pas été faites par des professionnels… mais j’espère tout de même que les lecteurs anglophones et néerlandophones apprécieront le témoignage de Stephane.

Après un long délai, causé par la pandémie covid-19, les championnats d’Europe de snooker ont enfin eu lieu au Portugal. Tu t’y es rendu en tant que père d’un joueur et coach de plusieurs jeunes. Qu’as tu pensé de …

• L’accueil et l’hébergement des joueurs et de leurs accompagnants

Nous avons été accueillis dans un bel hôtel avec un joli cadre extérieur. La nourriture était correcte mais rien exceptionnel. La fédération portugaise a fait tous les efforts possibles pour rendre note séjour agréable.

• Les précautions mises en place par rapport à la pandémie

Il n’y avait pas vraiment de contrôle et l’hôtel était aussi ouvert aux visiteurs intéressés par l’évènement. On aurait pu croire que la pandémie était terminée là-bas.

• L’organisation de la « venue » et la qualité de l’équipement

• L’organisation des tournois même : l’équipe, les horaires, informations pour les joueurs, arbitrage

Tout d’abord, bravo à l’équipe organisatrice de l’EBSA qui a vraiment bien travaillé, aux bénévoles qui se sont dévoués tout au long de ces 15 jours et. je me répète mais, bravo aussi à la fédération portugaise qui a fait son maximum pour satisfaire tout le monde.

Cela dit, vu que tout avait été reporté en raison de la covid 19, l’EBSA avait décidé d’organiser les différentes compétitions en même temps alors que d’habitude les compétitions par équipes, senior et féminines sont organisées séparément.

Tout était donc concentré sur une période relativement courte. Du coup, le format de jeu des différentes compétitions avait été raccourci. A mon avis, ces formats étaient trop courts. Par exemple pour la première fois en « 6-reds » il n’y a pas eu de phase de groupes ; ça c’est joué en élimination directe en « best of 7 ». Le tournoi principal, le championnat d’Europe homme/mixte s’est déroulé seulement en groupes de 4 joueurs et en « best of 5 » Je n’avais jamais vu cela et vu l’importance du résultat final – une place dans le « main tour » et une autre aux championnats du monde « 6 reds », je trouve que c’était vraiment trop court, surtout pour les joueurs qui avaient fait le déplacement et qui ne participaient que à un ou deux évènements.

La qualité des tables était aussi la problématique, les tables star ne sont pas faites pour le tapis 6811 gold. Au début ça allait, mais au fur et à mesure des jours, les conditions de jeux se sont détériorées : les poches étaient minuscules et la blanche difficile à contrôler.

Les conditions de jeu sont des paramètres très importants dans ce type d’événements. Il faut veiller à ce que les conditions de compétition soient, autant que possible, similaires aux les conditions dans lesquelles les joueurs se sont préparés. Les organisateurs auraient dû changer au moins le tapis de la table principale, celle où se déroulaient les finales télévisées

• La « couverture » des tournois : présence de la presse ? Interviews des joueurs (vainqueurs, finalistes) ? Le site du tournoi et le streaming de certains matches (Merci Darius Goral), la présence ou non de spectateurs …

Comme je l’ai dit plus haut, l’équipe organisatrice a fait un super job. Je tiens à dire que sans Dariuz et son système de « live scoring/streaming », ça ne serait pas pareil. Au Portugal et ou dans tous les tournois amateurs où il est présent, cet homme est un génie et il apporte énormément. Merci beaucoup à lui en effet!

Bravo aussi à Antonio Barroso, le journaliste portugais qui a travaillé très dur et assuré une des meilleures couvertures médiatiques que j’ai pu voir sur les championnats d’Europe.

Si on pouvait rajouter des commentaires au « live streaming » cela apporterait encore plus de valeur mais, évidemment, cela augmenterait encore la charge de travail.

Félicitations aussi à tous les arbitres. L’ équipe était géniale et un le niveau d’arbitrage vraiment très bon..

Outre cela

• qu’as-tu pensé du niveau général ? Chez les jeunes ? Chez les adultes ? Chez les seniors ? Chez les dames ? Est-il utile de conserver les épreuves féminines malgré le fait que les autres tournois sont en fait ouverts à tous ? Si oui, pourquoi ?

Vu les conditions de jeu très difficiles j’ai trouvé le niveau général correct. Parfois c’était pénible de voir les joueurs frustrés par le parcours aléatoire de la blanche. Malgré tout, il y a eu quelque centuries, surtout le tournois principal où il y avait beaucoup plus de joueurs très expérimentés qui ont l’habitude de gérer ces conditions de jeu difficiles.

J’assiste à ces compétitions Européennes depuis plus de 10 ans maintenant, et je dois dire que je suis très inquiet du niveau de jeu dans les catégories U18 et U 21. En particulier, à part une ou deux exceptions, le niveau des joueurs représentant le Royaume Uni (Angleterre, Ecosse, Pays de Galles et Irlande du Nord) et l’ Irlande était vraiment décevant., en recul par rapport aux éditions précédentes. C’est désormais l’Europe continentale qui présente les meilleurs joueurs dans ces catégories.

Dans le tournois principal, le format court obligeait à « assurer » et vu les circonstances je dirais, que le niveau était correct. En « Senior » par contre, le niveau était très bas ; ça fait des années que je n’avais pas vu un niveau aussi bas, Darren Morgan était loin au dessus du lot.

Chez les dames qui n’ont pas des bras trop musclés et qui ont joué à la fin c’était vraiment dur de jouer dans ees conditions offertes , et donc, le niveau n’était pas fameux du tout.

Mais oui, bien sûr, il faut conserver le tournoi féminin, il faut promouvoir dans cette catégorie aussi et même si les filles peuvent s’inscrire dans les autres épreuves le niveau des deux genres est totalement différent. Dans tous les sports il y a la catégorie féminine et masculine séparée et je ne vois pas pourquoi au snooker ça devrait être différent.

• Quels sont les joueurs/joueuses qui t’ont impressionné et pourquoi ?

Chez les U 18 et U 21, Julien Leclercq et Ben Mertens, ils sont au-dessus du lot, ils ont vraiment dominé les tournois, je savais toutefois que Dylan Emery allait gagner le U21 car il a beaucoup plus d’expérience que les deux autres, il méritait ce titre et c’est un des rares joueur venant du Royaume Uni qui a tenu son rang de favori.

Chez les hommes, Ivan Kakovski. Pour moi il aurai mérité d’être champion d’ Europe. Plus haut, j’ai mentionné l’Europe continentale comme étant à présent la principale « force » du snooker amateur, mais j’aurais dû rajouter que les meilleurs espoirs en Europe viennent désormais principalement de l’Europe de l’Est.

Darren Morgan m’a encore beaucoup impressionné. Pour moi, avec Julien, il était le meilleur joueur présent dans cette compétition, un grand champion.

Chez les dames, les anglaises surtout Jamie Hunter. On a vraiment envie de la regarder jouer ; elle a vraiment un style particulier. Mary Talbot-Deegan m’a aussi impressionné.

• As-tu identifié des « espoirs » parmi les moins de 18 ans/21 ans ? Lesquels ? Pourquoi ?

Oui bien entendu. J’adore observer les nouveaux talents, Voici quelques noms : Julien et Ben bien sûr, l’écossais Liam Graham et le gallois Liam Davies. Ce sont les deux seuls jeunes du Royaume Uni qui m’ont marqué. Venant de l’Est de l’Europe Bulcsu Revecs (Hongrie), Filip Kalnins (Lettonie), Anton Kazakov et Matei Lagodzinschii (Ukraine), Kledio Kaci( Albanie), Vladisav Gradinari (Moldavie) sont des joueurs à suivre.

Pourquoi ? Parce qu’ ils ont tous déjà beaucoup de maturité dans leur jeu ou un réel talent pour ce sport.

• Quel est le « bilan » de tes élèves ? Qu’ont-ils retiré de leur participation ?

Pour tous les joueurs que j’ai suivi sur place. le bilan est positif : certains ont atteints les objectifs fixés et d’autres non mais tous ont gagné beaucoup d’expérience et, dans ce type de tournoi, c’est très important. J’ai aussi pris aussi des contacts pour de nouvelles collaborations.

L’équipe de France, dont je m’occupais dans le passé, n’a pas fait un grand championnat d’Europe, Brian (mon fils) a quand même remporté la phase de poule dans le tournoi principal et atteint les « last 16 ». Il etait seul joueur qui n’avait concédé aucune frame à ce stade. Avec Niel Vincent il a amené, l’équipe de France sur le podium du tournoi en équipe. Malgré tout. cela reste un bilan très maigre selon moi.

• La Belgique, bien que minuscule, s’est distinguée : finale entièrement Belge en moins de 18 ans, Julien Leclercq en finale des moins de 21 ans, Wendy Jans remportant un 13 ème titre, Les Belges remportant l’épreuve par équipe … Qu’est-ce qui explique cela ?

Je suis très content pour la Belgique et surtout pour Julien qui le mérite beaucoup: je vois un grand espoir en lui.

Pour le reste, je pense que la Belgique est un pays de snooker. L’expérience apportée par Luca Brecel à Ben et Julien et sa participation à de nombreux tournois en Belgique aide à la promotion de la discipline et ça se ressent au niveau international. Et, n’oublions pas le bon boulot de Dany Moermans, le coach national.

Les jeunes français rivalisaient avec les belges il y a deux ou trois ans encore mais ce n’est plus le cas. En France, il ne se passe rien côté snooker depuis 2 ans. Après, on se demande pourquoi et donc les français vont souvent maintenant jouer en Belgique…

Voilà… Merci!

Merci à toi, Stephane!

In english …

After a long delay, caused by the covid-19 pandemic, the European Snooker Championships finally took place in Portugal. You went there as the father of a player and the coach of several youngsters. What did you think of the following aspects of the event?

• Reception and accommodation for players and their companions

We were accomodated in a beautiful hotel with a lovely outdoor setting. The food was ok but nothing exceptional. The Portuguese federation has made every effort to make our stay pleasant.

• The precautions put into place in relation to the pandemic

There was no real control and the hotel was also open to visitors interested in the event. You would have thought the pandemic was over there.

• The venue and the quality of the equipment
• The organisation of the tournaments itself: the team, schedules, information for players, refereeing

First of all, well done to the EBSA organising team who worked really well, to the volunteers who have devoted themselves throughout these 15 days and. I repeat myself, but well done again to the Portuguese federation which did its uttermost to satisfy everyone.

However, since everything had been postponed due to covid 19, EBSA decided to run all the different competitions at the same time, whereas usually the team, senior and women’s competitions are held separately.

Everything was therefore concentrated over a relatively short period. Because of that, the playing format of the various competitions had been shortened. In my opinion, these formats were too short. For example for the first time in the “6-reds” there was no group stage; it was played as a “best of 7” knockout from the start. The main tournament, the European men’s / mixed championship group stages featured groups of only 4 players and a “best of 5″ format. I had never seen this and considering the importance of the final result – a place in the ” main tour ”and another one at the “6 reds” world championships, I think it was really too short, especially for the players who had made the trip to participate in one or two events only.

The quality of the tables was also problematic: the star tables are not a good match with the 6811 gold cloth. It was fine, at first, but as the days went by, the playing conditions deteriorated: the pockets were tiny and the white was hard to control.

The playing conditions are very important parameters in this type of event. It should be ensured that the conditions of competition are, as much as possible, similar to the conditions under which the players have prepared. The organisers should, at least, have changed the cloth of the main table, the one where the televised finals were taking place.

• The Tournament “coverage”: presence of the press? Interviews with players (winners, finalists)? The tournament site and the streaming of certain matches (Thanks Darius Goral), the presence or not of spectators…

As already mentioned, the organising team did a great job. I want to stress that without Dariuz and his “live scoring / streaming” system, it wouldn’t be the same. In Portugal and or in all the amateur tournaments where he is present, this man is a genius and he brings a lot. Many thanks to him indeed!

Well done also to Antonio Barroso, the Portuguese journalist who worked very hard and provided some of the best media coverage I have seen at the European Championships.

If we could add comments to the “live streaming” it would add even more value, but obviously it would increase the workload even further.

Congratulations also to all the referees. The team was great and the level of officiating was really, really good.

Besides this …

• What did you think of the general level? Amongst young players? Amongst the men? Amongst the seniors? Among the ladies? Is it useful to keep the women’s events despite the fact that the other tournaments are in fact open to everyone? If yes, why?

Considering the very difficult playing conditions, I found the overall level to be correct. Sometimes it was painful to watch how the players frustrated struggled with the white’s haphazard course. Still, there have been a few centuries, especially the main tournament where there were many more very experienced players who are used to dealing with these difficult playing conditions.

I have been attending these European competitions for over 10 years now, and I have to say that I am very worried about the level in the U18 and U21 categories. In particular, despite one or two exceptions, the level of the players representing the UK (England, Scotland, Wales and Northern Ireland) and Ireland was really disappointing, down from previous editions. Continental Europe now provides the best players in these categories.

In the main tournament, the short format made it necessary to “make sure” and given the circumstances I would say, that the level was correct. In “Seniors” on the other hand, the level was very low, It’s been years since I’ had seen such a low level. Darren Morgan was way above the rest.

Among the ladies who didn’t have too muscular arms and who played at the end it was really hard to play in the conditions as they were, and therefore, the level was not that great at all.

But yes, of course, we have to keep the women’s tournament, we have to promote in this category as well and even if the girls can enter in the other events the level of the two genders is totally different. In all sports there is a separate female and male category and I don’t see why in snooker it should be any different.

• Which players impressed you and why?

In the U18 and U21, Julien Leclercq and Ben Mertens, they are above the rest, they really dominated the tournaments, however I knew that Dylan Emery was going to win the U21 because he has a lot more experience than the two others, he deserved this title and he is one of the few players from the United Kingdom who has held his rank of favourite.

Amongst the men, Ivan Kakovski. For me he should have been the European champion.  I already mentioned Continental Europe as the main “force” in amateur snooker currently but I should have added that the best prospects in Europe now come mainly from Eastern Europe.

Darren Morgan still impressed me a lot. For me, with Julien, he was the best player in this competition, a great champion.

Amongst the ladies, the English impressed me, especially Jamie Hunter. I really enjoy watching her at the table; she really has a special style. Mary Talbot-Deegan also impressed me.

• Have you identified any “special prospects” among those under 18/21? Who? Why?

Yes of course. I love watching new talents. Here are a few names: Julien and Ben of course, from Scotland, Liam Graham and from Wales, Liam Davies. They are the only two youngsters from the UK who stood out IMO. Coming from Eastern Europe: Bulcsu Revecs (Hungary), Filip Kalnins (Latvia), Anton Kazakov and Matei Lagodzinschii (Ukraine), Kledio Kaci (Albania), Vladisav Gradinari (Moldova) are players to watch.

Why? Because they are all already very mature in their game or real talents in the sport.

• What was the outcome for your students? What did they get out of their participation?

For all the players I followed at the venue. the result was positive: some have achieved the goals we set and others didn’t, but all gained a lot of experience and, in this type of tournament, it is very important. I also made contacts for new collaborations.

Regarding the French team, which I coached in the past, they did not have a great European Championship. Brian (my son) nevertheless won his group in the group stage in the main tournament and reached the “last 16 “. He was the only player who hadn’t lost a frame at that point. Along with Niel Vincent, he brought the French team on the podium for the team tournament. Nevertheless. it still is a very poor record in my opinion.

• Belgium, although tiny, stood out: an entirely Belgian final in the under-18s, Julien Leclercq in the under-21s final, Wendy Jans winning a 13th title, The Belgians winning the team event… How come?

I am very happy for Belgium and especially for Julien who deserves it a lot: I have high expectations for him.

Besisdes, I think Belgium is a snooker country. The experience that Luca Brecel brings to Ben and Julien and his participation in many tournaments in Belgium help promoting the sport and pays off in International competitions. And, let’s not underestimate the good work done by Dany Moermans, the national coach.

The young French players were a match for the Belgians two or three years ago but this is no longer the case. In France, nothing has been happening on the snooker scene for 2 years. And then we wonder why the French talents now often prefer to play in Belgium …

There it is, thanks!

Thanks to you, Stephane!

In het  nederlands …

Na een lange vertraging, veroorzaakt door de covid-19 pandemie, vonden eindelijk de Europese Snooker kampioenschappen plaats in Portugal. Je kwam er als vader van een speler en coach van meerdere jonge duiven. Wat dacht je van…

• Ontvangst en accommodatie voor spelers en hun begeleiders

We werden begroet in een prachtig hotel met een mooie buitenomgeving. Het eten was ok, maar niets uitzonderlijk. De Portugese federatie heeft er alles aan gedaan om ons verblijf aangenaam te maken.

• De voorzorgsmaatregelen die zijn genomen in verband met de pandemie

Er was geen echte controle en het hotel was ook open voor bezoekers die geïnteresseerd waren in het evenement. Je zou denken dat de pandemie daar was.

• De organisatie van de “venue” en de kwaliteit van de uitrustingDe organisatie van de toernooien zelf: het team, schema’s, informatie voor spelers, scheidsrechters

Allereerst, goed gedaan aan het EBSA-organisatieteam dat heel goed heeft gewerkt, aan de vrijwilligers die zich gedurende deze 15 dagen hebben toegewijd en. Ik herhaal mezelf, maar ook goed gedaan voor de Portugese federatie die zijn best deed om iedereen tevreden te stellen.

Omdat alles echter was uitgesteld vanwege covid 19, heeft EBSA besloten om de verschillende competities tegelijkertijd te organiseren, terwijl meestal de team-, senioren- en damescompetities apart worden georganiseerd.

Alles was dus geconcentreerd in een relatief korte periode. Plots was het speelformaat van de verschillende competities ingekort. Naar mijn mening waren deze formaten te kort. Zo was er voor het eerst in “6-reds” geen groepsfase; het wordt gespeeld als een “best of 7” knock-out. Het hoofdtoernooi, het Europees kampioenschap heren / gemengd, groep fase vond alleen plaats in groepen van 4 spelers en in “best of 5. Ik had dit nog nooit gezien en zag het belang van het eindresultaat – een plaats in de “hoofdtour” en nog een op de wereldkampioenschappen “6 reds” vond ik het echt te kort, vooral voor de spelers die de reis hadden gemaakt en die slechts aan een of twee evenementen hebben deelgenomen.

De kwaliteit van de tafels was ook het probleem, de Star tafels weken niet goed met het 6811 gouden tapijt. In het begin was het prima, maar naarmate de dagen vorderden, verslechterden de speelomstandigheden: de pockets waren klein en het wit moeilijk te controleren.

De speelomstandigheden zijn zeer belangrijke parameters in dit soort evenementen. Er moet voor worden gezorgd dat de concurrentievoorwaarden zoveel mogelijk overeenkomen met de voorwaarden waaronder de spelers zich hebben voorbereid. De organisatoren hadden op zijn minst het tapijt van de hoofdtafel moeten veranderen, die waar de televisiefinales plaatsvonden.

• Toernooi “verslaggeving”: aanwezigheid van de pers? Interviews met spelers (winnaars, finalisten)? De toernooisite en de streaming van bepaalde wedstrijden (bedankt Darius Goral), de aanwezigheid of niet van toeschouwers…

Zoals ik hierboven al zei, heeft het organiserende team geweldig werk geleverd. Ik wil zeggen dat het zonder Dariuz en zijn “live scoring / streaming” -systeem niet hetzelfde zou zijn. In Portugal en of in alle amateurs toernooien waar hij aanwezig is, is deze man een genie en hij brengt veel. Veel dank aan hem inderdaad!

Ook goed gedaan voor Antonio Barroso, de Portugese journalist die heel hard heeft gewerkt en een aantal van de beste media-aandacht heeft gegeven die ik heb gezien op de Europese kampioenschappen.

Als we opmerkingen zouden kunnen toevoegen aan de “lives streaming”, zou dat nog meer waarde opleveren, maar het zou natuurlijk de werklast nog verder verhogen.

Ook proficiat aan alle scheidsrechters. Het team was geweldig en het niveau van dienstdoende was echt heel goed.

Naast dit

• Wat vond je van het algemene niveau? Voor jongeren? Bij volwassenen? Bij de senioren? Bij de dames? Is het nuttig om de vrouwenevenementen te behouden ondanks het feit dat de andere toernooien voor iedereen toegankelijk zijn? Zo ja, waarom?

Onder de zeer moeilijke speelomstandigheden vond ik het algehele niveau correct. Soms was het pijnlijk om te zien hoe de spelers gefrustreerd waren over het lukrake pad van wit. Toch hadden we er een paar centuries, vooral het hoofdtoernooi waar veel meer zeer ervaren spelers speelden en die gewend waren om met deze moeilijke spelomstandigheden om te gaan.

Ik woon deze Europese competities nu al meer dan 10 jaar bij en ik moet wel zeggen dat ik me grote zorgen maak over het spelniveau in de categorieën U18 en U21. Met name, op een of twee uitzonderingen na, het niveau van spelers die het VK vertegenwoordigen (Engeland, Schotland, Wales en Noord-Ierland) en Ierland vielen erg tegen, in vergelijking met eerdere edities. Continentaal Europa presenteert nu de beste spelers in deze categorieën.

In het hoofdtoernooi maakte het korte formaat het noodzakelijk om “voor veiligheid te zorgen” en, onder deze omstandigheden, zou ik zeggen dat het niveau correct was. In “Senioren” daarentegen was het niveau erg laag; Het is jaren geleden dat ik zo’n laag niveau heb gezien, Darren Morgan was ver boven de rest.

Bij de dames die niet al te gespierde armen hadden en die aan het einde speelden, was het erg moeilijk om te spelen in de aangeboden omstandigheden, en daarom was het niveau helemaal niet zo geweldig.

Maar ja, natuurlijk moeten we het vrouwentoernooi houden, we moeten ook in deze categorie promoveren en zelfs als de meisjes aan de andere evenementen mogen meedoen, is het niveau van de twee geslachten totaal verschillend. In alle sporten is er een aparte categorie voor vrouwen en mannen en ik zie niet in waarom dat in snooker anders zou zijn.

• Wie zijn de spelers die indruk op je hebben gemaakt en waarom?

Bij de U18 en U21, Julien Leclercq en Ben Mertens, ze zijn boven de rest, ze domineerden de toernooien echt, maar ik wist dat Dylan Emery de U21 zou winnen omdat hij veel meer ervaring heeft dan de twee anderen, hij verdiende deze titel en hij is een van de weinige spelers uit het Verenigd Koninkrijk die zijn rang van favoriet heeft behouden.

Voor mannen, Ivan Kakovski. Voor mij verdiende hij het Europees kampioen te worden. Hierboven noemde ik continentaal Europa nu als de belangrijkste “kracht” in het amateur snooker, maar ik had eraan moeten toevoegen dat de beste vooruitzichten in Europa nu voornamelijk uit Oost-Europa komen.

Darren Morgan maakte nog steeds veel indruk op me. Voor mij, met Julien, was hij de beste speler in deze competitie, een echt kampioen.

Bij de dames zijn de Engelsen vooral Jamie Hunter. We willen haar heel graag zien spelen; ze heeft echt een speciale stijl. Mary Talbot-Deegan maakte ook indruk op mij.

• Hebt u enige “jonge hoop” geïdentificeerd onder degenen onder 18/21? Wie? Waarom ?

Ja natuurlijk. Ik kijk graag naar nieuw talent. Hier zijn een paar namen: Julien en Ben natuurlijk, de Schotse Liam Graham en de Welshe Liam Davies. Zij zijn de enige twee jonge mensen uit het Verenigd Koninkrijk die voor mij opvallen. Komende uit Oost-Europa Bulcsu Revecs (Hongarije), Filip Kalnins (Letland), Anton Kazakov en Matei Lagodzinschii (Oekraïne), Kledio Kaci (Albanië), Vladisav Gradinari (Moldavië) zijn spelers om naar te kijken.

Waarom ? Omdat ze allemaal al heel volwassen zijn in hun spel of een echt talent voor de sport.

• Wat is het “record” van uw leerlingen? Wat hebben ze uit hun deelname gehaald?

Voor alle spelers die ik ter plekke volgde. het resultaat was positifief: sommigen hebben de gestelde doelen bereikt en anderen niet, maar ze hebben allemaal veel ervaring opgedaan en in dit soort toernooien is het erg belangrijk. Ook heb ik contacten gelegd voor nieuwe samenwerkingen.

Het Franse team, waar ik in het verleden voor zorgde, had geen groot Europees kampioenschap, toch won Brian (mijn zoon) de groepsfase in het hoofdtoernooi en bereikte de “laatste 16”. Hij was de enige speler die op dat moment nog geen frame had toegegeven. Met Niel Vincent, bracht hij het Franse team naar het podium van het teamtoernooi. Hoe dan ook. het blijft naar mijn mening een zeer slechte plaat.

• België, hoewel klein, viel op: een volledig Belgische finale bij de onder-18s, Julien Leclercq in de onder-21s finale, Wendy Jans die een 13e titel won, de Belgen die het teamevenement wonnen… Wat verklaart dit?

Ik ben erg blij voor België en vooral voor Julien die het heel erg verdient: ik zie veel hoop in hem.

Voor de rest vind ik België een snookerland. De ervaring die Luca Brecel Ben en Julien meebrengt en zijn deelname aan vele toernooien in België draagt ​​bij aan de bevordering van de discipline en dit wordt internationaal gevoeld. En laten we het goede werk van Dany Moermans, de bondscoach, niet vergeten.

Twee of drie jaar geleden streden de jonge Fransen tegen de Belgen, maar dat is niet meer het geval. In Frankrijk gebeurt er al 2 jaar niets aan snooker kant. Achteraf vragen we ons af waarom en daarom zullen de Fransen nu vaak in België spelen…

Daar is het, bedankt!

Dankzij jou, Stephane!

Plus quelques photos …